Radeon RX 550 vs. P30PH
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 550 y P30PH, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 546 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | 22 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.92 | sin datos |
| Eficiencia energética | 9.80 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | Lexa | Polaris 20 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Abril 2017 (7 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $79 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 550 y P30PH: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 550 y P30PH, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1100 MHz | 1120 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1183 MHz | 1206 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,200 million | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
| La velocidad de textura | 37.86 | 154.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.211 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 128 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 550 y P30PH con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 241 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 550 y P30PH - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 2100 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 112.0 GB/s | 268.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 550 y P30PH. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 550 y P30PH las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 180 Vatio |
RX 550 tiene 260% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon RX 550 y P30PH. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 550 y P30PH deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
