Radeon RX 5300M vs. T550 Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX 5300M con T550 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX 5300M
2019
3 GB GDDR6, 85 Watt
11.16

T550 Mobile supera a RX 5300M en un moderado 12% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5300M y T550 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento415391
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética9.0937.64
ArquitecturaRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoNavi 14TU117
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento13 de Noviembre 2019 (4 años hace)Mayo 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 5300M y T550 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5300M y T550 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado14081024
La frecuencia del núcleo1000 MHz1065 MHz
La frecuencia de modo Boost1445 MHz1665 MHz
Cantidad de los transistores6,400 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)85 Watt23 Watt
La velocidad de textura127.2106.6
El rendimiento con el punto flotante4.069 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8864

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5300M y T550 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedmedium sized
InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5300M y T550 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM3 GB4 GB
El ancho del bus de memoria96 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria168.0 GB/s96 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5300M y T550 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX 5300M y T550 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 5300M y T550 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX 5300M 11.16
T550 Mobile 12.50
+12%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 5300M 4307
T550 Mobile 4824
+12%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX 5300M 14351
+77.9%
T550 Mobile 8067

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

RX 5300M 39264
+56.1%
T550 Mobile 25155

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX 5300M 10306
+111%
T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RX 5300M 55837
+68.1%
T550 Mobile 33219

3DMark Time Spy Graphics

RX 5300M 3567
+85%
T550 Mobile 1928

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 5300M y T550 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD58
+9.4%
53
−9.4%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
+136%
24−27
−136%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Battlefield 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 70
+192%
24−27
−192%
Far Cry New Dawn 79
+172%
27−30
−172%
Forza Horizon 4 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
Hitman 3 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Metro Exodus 87
+164%
30−35
−164%
Red Dead Redemption 2 71
+145%
27−30
−145%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4%
24−27
−4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Battlefield 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Call of Duty: Modern Warfare 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 61
+154%
24−27
−154%
Far Cry New Dawn 54
+86.2%
27−30
−86.2%
Forza Horizon 4 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
Hitman 3 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Metro Exodus 68
+106%
30−35
−106%
Red Dead Redemption 2 59
+103%
27−30
−103%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−16.7%
42
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 4 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
Hitman 3 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
36
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+90%
20
−90%
Watch Dogs: Legion 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+82.8%
27−30
−82.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

Así compiten RX 5300M y T550 Mobile en los juegos populares:

  • RX 5300M es 9% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 5300M es 192% más rápido.
  • en Shadow of the Tomb Raider, con 1080p resolución y el High Preset, el T550 Mobile es 17% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX 5300M va por delante en 62 pruebas (86%)
  • T550 Mobile va por delante en 1 prueba (1%)
  • hay un empate en 9 pruebas (13%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.16 12.50
La capacidad máxima de RAM 3 GB 4 GB
El proceso tecnológico 7 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 85 Vatio 23 Vatio

RX 5300M tiene un proceso litográfico 71.4% más avanzado.

T550 Mobile, por otro lado, tiene un 12% más de puntuación agregada de rendimiento, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y 269.6% menor consumo de energía.

El T550 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 5300M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX 5300M esta destinada para portátiles es T550 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 5300M y T550 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 96 votos

Califique Radeon RX 5300M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 votos

Califique T550 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 5300M o T550 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.