Radeon RX 470 vs. R9 290X
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX 470 y Radeon R9 290X, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 470 supera a R9 290X por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 470 (Desktop) y Radeon R9 290X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 265 | 292 |
| Lugar por popularidad | 46 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 17.72 | 4.86 |
| Eficiencia energética | 12.06 | 4.58 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | Ellesmere | Hawaii |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Agosto 2016 (8 años hace) | 24 de Octubre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $179 | $549 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 470 es un 265% mejor que la de R9 290X.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 470 (Desktop) y Radeon R9 290X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 470 (Desktop) y Radeon R9 290X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 2816 |
| La frecuencia del núcleo | 926 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1206 MHz | 947 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 6,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 154.4 | 176.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.94 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 176 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 470 (Desktop) y Radeon R9 290X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 275 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 470 (Desktop) y Radeon R9 290X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1650 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 211.2 GB/s | 320 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 470 (Desktop) y Radeon R9 290X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| El soporte de DisplayPort | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 470 (Desktop) y Radeon R9 290X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Audio DDMA | sin datos | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 470 (Desktop) y Radeon R9 290X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 470 y Radeon R9 290X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 470 y Radeon R9 290X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 71
−19.7%
| 85
+19.7%
|
| 1440p | 39
+11.4%
| 35−40
−11.4%
|
| 4K | 38
−36.8%
| 52
+36.8%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.52
+156%
| 6.46
−156%
|
| 1440p | 4.59
+242%
| 15.69
−242%
|
| 4K | 4.71
+124%
| 10.56
−124%
|
- El coste por fotograma en RX 470 es un 156% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 470 es un 242% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RX 470 es un 124% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Elden Ring | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+29.6%
|
80−85
−29.6%
|
| Metro Exodus | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Valorant | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Dota 2 | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Elden Ring | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Fortnite | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+9%
|
67
−9%
|
| Metro Exodus | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−84.5%
|
130−140
+84.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Valorant | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
| World of Tanks | 230−240
−17.6%
|
280
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−83.8%
|
136
+83.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−122%
|
130−140
+122%
|
| Valorant | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Elden Ring | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| World of Tanks | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Metro Exodus | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Valorant | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Dota 2 | 33
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Elden Ring | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−57.6%
|
52
+57.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 86
+2.4%
|
84
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Fortnite | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
| Valorant | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Así compiten RX 470 y R9 290X en los juegos populares:
- R9 290X es 20% más rápido en 1080p
- RX 470 es 11% más rápido en 1440p
- R9 290X es 37% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 470 es 42% más rápido.
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el R9 290X es 122% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 470 va por delante en 51 pruebas (81%)
- R9 290X va por delante en 11 pruebas (17%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 21.06 | 19.31 |
| Novedad | 4 de Agosto 2016 | 24 de Octubre 2013 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 250 Vatio |
RX 470 tiene un 9.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 108.3% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 470 y Radeon R9 290X.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 470 y Radeon R9 290X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
