Radeon RX 470 (móvel) vs. PRO WX 3100
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 470 (móvel) con Radeon PRO WX 3100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 470 (móvel) supera a PRO WX 3100 en un enorme 172% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon PRO WX 3100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 314 | 576 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 9.77 | 4.78 |
| Eficiencia energética | 14.68 | 7.06 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | Ellesmere | Lexa |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Agosto 2016 (8 años hace) | 12 de Junio 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549.99 | $199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 470 (móvel) es un 104% mejor que la de PRO WX 3100.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon PRO WX 3100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon PRO WX 3100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 926 MHz | 925 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1074 MHz | 1219 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 2,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 65 Watt |
| La velocidad de textura | 137.5 | 39.01 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.399 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon PRO WX 3100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 145 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon PRO WX 3100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon PRO WX 3100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon PRO WX 3100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon PRO WX 3100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 470 (móvel) y Radeon PRO WX 3100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 470 (móvel) y Radeon PRO WX 3100 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 35−40
+150%
| 14
−150%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 15.71
−10.6%
| 14.21
+10.6%
|
- El coste por fotograma en PRO WX 3100 es un 11% inferior en 1080p
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Fortnite | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Valorant | 130−140
+90%
|
70−75
−90%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+110%
|
100−110
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Dota 2 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Fortnite | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Metro Exodus | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+300%
|
12
−300%
|
| Valorant | 130−140
+90%
|
70−75
−90%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Dota 2 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+586%
|
7
−586%
|
| Valorant | 130−140
+90%
|
70−75
−90%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+160%
|
45−50
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Metro Exodus | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+326%
|
35−40
−326%
|
| Valorant | 160−170
+135%
|
70−75
−135%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Valorant | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Así compiten RX 470 (móvel) y PRO WX 3100 en los juegos populares:
- RX 470 (móvel) es 150% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el RX 470 (móvel) es 1200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 470 (móvel) superó a PRO WX 3100 en todas 61 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 15.68 | 5.77 |
| Novedad | 4 de Agosto 2016 | 12 de Junio 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Vatio | 65 Vatio |
RX 470 (móvel) tiene un 171.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
PRO WX 3100, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 meses, y 30.8% menor consumo de energía.
El Radeon RX 470 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO WX 3100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 470 (móvel) esta destinada para portátiles es Radeon PRO WX 3100 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
