Radeon RX 460 vs. GRID M40
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 460 con GRID M40, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 460 supera a GRID M40 en un enorme 141% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 460 (Desktop) y GRID M40, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 438 | 675 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.12 | sin datos |
| Eficiencia energética | 9.81 | 6.11 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | Baffin | GM107 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Agosto 2016 (8 años hace) | 18 de Mayo 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 460 (Desktop) y GRID M40: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 460 (Desktop) y GRID M40, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 1090 MHz | 1033 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1200 MHz | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 67.20 | 33.06 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.15 TFLOPS | 0.7933 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 460 (Desktop) y GRID M40 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 460 (Desktop) y GRID M40 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 112.0 GB/s | 83.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 460 (Desktop) y GRID M40. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 460 (Desktop) y GRID M40. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 460 (Desktop) y GRID M40 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 460 y GRID M40 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 40
+150%
| 16−18
−150%
|
| 1440p | 70
+159%
| 27−30
−159%
|
| 4K | 21
+163%
| 8−9
−163%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.15 | sin datos |
| 1440p | 1.23 | sin datos |
| 4K | 4.10 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Valorant | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Dota 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Fortnite | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Metro Exodus | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Valorant | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| World of Tanks | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Dota 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Valorant | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| World of Tanks | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Valorant | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Así compiten RX 460 y GRID M40 en los juegos populares:
- RX 460 es 150% más rápido en 1080p
- RX 460 es 159% más rápido en 1440p
- RX 460 es 163% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.33 | 4.29 |
| Novedad | 8 de Agosto 2016 | 18 de Mayo 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 50 Vatio |
RX 460 tiene un 140.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 meses, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
GRID M40, por otro lado, tiene un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y 50% menor consumo de energía.
El Radeon RX 460 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID M40 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 460 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GRID M40 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
