Radeon RX 460 (móvel) vs. RX 560X (móvel)

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX 460 (móvel) y Radeon RX 560X (móvel), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX 460 (móvel)
2016
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.18

RX 560X (móvel) supera a RX 460 (móvel) por un pequeño 7% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 460 (Laptop) y Radeon RX 560X (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento446426
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética12.7011.48
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoBaffinPolaris 21
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento8 de Agosto 2016 (8 años hace)11 de Abril 2018 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $86 sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 460 (Laptop) y Radeon RX 560X (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 460 (Laptop) y Radeon RX 560X (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado8961024
La frecuencia del núcleo1000 MHz1275 MHz
La frecuencia de modo Boost1180 MHz1202 MHz
Cantidad de los transistores3,000 million3,000 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt65 Watt
La velocidad de textura66.0881.60
El rendimiento con el punto flotante2.115 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5664

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 460 (Laptop) y Radeon RX 560X (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 460 (Laptop) y Radeon RX 560X (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1250 MHz1450 MHz
El ancho de banda de memoria80 GB/s92.8 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 460 (Laptop) y Radeon RX 560X (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 460 (Laptop) y Radeon RX 560X (Laptop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync++

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX 460 (Laptop) y Radeon RX 560X (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 460 (móvel) y Radeon RX 560X (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX 460 (móvel) 10.18
RX 560X (móvel) 10.87
+6.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX 460 (móvel) 7793
RX 560X (móvel) 8212
+5.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX 460 (móvel) 5108
RX 560X (móvel) 6329
+23.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RX 460 (móvel) 31294
RX 560X (móvel) 35511
+13.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

RX 460 (móvel) 96383
RX 560X (móvel) 189597
+96.7%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 460 (móvel) y Radeon RX 560X (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD37
+8.8%
34
−8.8%

Coste por fotograma, $

1080p2.32sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−43.8%
23
+43.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−100%
30
+100%
Battlefield 5 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Far Cry 5 21−24
−52.2%
35
+52.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−50%
42
+50%
Forza Horizon 4 65−70
−62.7%
109
+62.7%
Hitman 3 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Metro Exodus 30−35
−40.6%
45
+40.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
−67.9%
47
+67.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−69.7%
56
+69.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−104%
49
+104%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−40%
21
+40%
Battlefield 5 30−35
−12.5%
36
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Far Cry 5 21−24
−26.1%
29
+26.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
28
+0%
Forza Horizon 4 65−70
−56.7%
105
+56.7%
Hitman 3 18−20
−21.1%
23
+21.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Metro Exodus 30−35
−12.5%
36
+12.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−27.3%
42
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+50%
16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Forza Horizon 4 65−70
+76.3%
38
−76.3%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21
+10.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−12.1%
37
+12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−29.4%
22
+29.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+473%
11
−473%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−7.1%
30
+7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry New Dawn 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

Así compiten RX 460 (móvel) y RX 560X (móvel) en los juegos populares:

  • RX 460 (móvel) es 9% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 460 (móvel) es 473% más rápido.
  • en Assassin's Creed Odyssey, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 560X (móvel) es 104% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX 460 (móvel) va por delante en 6 pruebas (8%)
  • RX 560X (móvel) va por delante en 59 pruebas (82%)
  • hay un empate en 7 pruebas (10%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.18 10.87
Novedad 8 de Agosto 2016 11 de Abril 2018
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 65 Vatio

RX 460 (móvel) tiene 18.2% menor consumo de energía.

RX 560X (móvel), por otro lado, tiene un 6.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 460 (móvel) y Radeon RX 560X (móvel).


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 460 (móvel) y Radeon RX 560X (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 460 (móvel)
Radeon RX 460 (móvel)
AMD Radeon RX 560X (móvel)
Radeon RX 560X (móvel)

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 15 votos

Califique Radeon RX 460 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 415 votos

Califique Radeon RX 560X (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 460 (móvel) o Radeon RX 560X (móvel), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.