Radeon RX 460 (móvel) vs. Quadro K2200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX 460 (móvel) con Quadro K2200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX 460 (móvel)
2016
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.21
+10.9%

RX 460 (móvel) supera a K2200 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 460 (Laptop) y Quadro K2200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento437471
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos3.01
Eficiencia energética13.399.77
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Nombre de códigoBaffinGM107
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento8 de Agosto 2016 (8 años hace)22 de Julio 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $86 $395.75

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 460 (Laptop) y Quadro K2200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 460 (Laptop) y Quadro K2200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado896640
La frecuencia del núcleo1000 MHz1046 MHz
La frecuencia de modo Boost1180 MHz1124 MHz
Cantidad de los transistores3,000 million1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt68 Watt
La velocidad de textura66.0844.96
El rendimiento con el punto flotante2.115 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5640

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 460 (Laptop) y Quadro K2200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Longitudsin datos202 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 460 (Laptop) y Quadro K2200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1250 MHz1253 MHz
El ancho de banda de memoria80 GB/s80.19 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 460 (Laptop) y Quadro K2200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 460 (Laptop) y Quadro K2200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX 460 (Laptop) y Quadro K2200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 460 (móvel) y Quadro K2200 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD36
+20%
30−35
−20%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Hitman 3 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Hitman 3 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Hitman 3 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry New Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Así compiten RX 460 (móvel) y Quadro K2200 en los juegos populares:

  • RX 460 (móvel) es 20% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.21 9.21
Novedad 8 de Agosto 2016 22 de Julio 2014
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 68 Vatio

RX 460 (móvel) tiene un 10.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 23.6% menor consumo de energía.

El Radeon RX 460 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K2200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX 460 (móvel) esta destinada para portátiles es Quadro K2200 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 460 (móvel) y Quadro K2200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 460 (móvel)
Radeon RX 460 (móvel)
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 15 votos

Califique Radeon RX 460 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 410 votos

Califique Quadro K2200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 460 (móvel) o Quadro K2200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.