Radeon R9 M385 vs. 780M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 M385 y Radeon 780M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
780M supera a R9 M385 en un enorme 240% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M385 y Radeon 780M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 627 | 315 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 65 |
| Eficiencia energética | sin datos | 83.18 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nombre de código | Strato | Hawx Point |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Mayo 2015 (9 años hace) | 6 de Diciembre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M385 y Radeon 780M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M385 y Radeon 780M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | 2700 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,080 million | 25,390 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 56.00 | 129.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.792 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M385 y Radeon 780M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M385 y Radeon 780M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 76.8 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M385 y Radeon 780M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M385 y Radeon 780M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 M385 y Radeon 780M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M385 y Radeon 780M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M385 y Radeon 780M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 10−12
−260%
| 36
+260%
|
| 1440p | 6−7
−267%
| 22
+267%
|
| 4K | 3−4
−333%
| 13
+333%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−441%
|
119
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Fortnite | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Valorant | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−151%
|
210−220
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Dota 2 | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
| Fortnite | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| Metro Exodus | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Valorant | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Dota 2 | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Valorant | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−229%
|
120−130
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Metro Exodus | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
| Valorant | 55−60
−204%
|
160−170
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Valorant | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Así compiten R9 M385 y Radeon 780M en los juegos populares:
- Radeon 780M es 260% más rápido en 1080p
- Radeon 780M es 267% más rápido en 1440p
- Radeon 780M es 333% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el Radeon 780M es 1400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 780M va por delante en 60 pruebas (95%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.61 | 15.68 |
| Novedad | 5 de Mayo 2015 | 6 de Diciembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
Radeon 780M tiene un 240.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 600% más avanzado.
El Radeon 780M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M385 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
