Radeon R9 M375 vs. GeForce 9200M GS

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M375 y GeForce 9200M GS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento824no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoTropoG98
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento5 de Mayo 2015 (9 años hace)3 de Junio 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 M375 y GeForce 9200M GS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M375 y GeForce 9200M GS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado6408
La cantidad de los transportadores Compute10sin datos
La frecuencia del núcleo1000 MHz550 MHz
La frecuencia de modo Boost1015 MHzsin datos
Cantidad de los transistores1,500 million210 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos13 Watt
La velocidad de textura40.604.400
El rendimiento con el punto flotante1.299 TFLOPS0.0224 TFLOPS
GFLOPSsin datos31
ROPs164
TMUs408

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M375 y GeForce 9200M GS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M375 y GeForce 9200M GS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3GDDR3
La capacidad máxima de RAM4 GB256 MB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1100 MHz700 MHz
El ancho de banda de memoria28.8 GB/s11.2 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M375 y GeForce 9200M GS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M375 y GeForce 9200M GS. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+-
FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
La gráfica conmutable+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R9 M375 y GeForce 9200M GS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
El modelo de sombreado5.14.0
OpenGL4.43.3
OpenCLsin datos1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M375 y GeForce 9200M GS sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 M375 969
+773%
9200M GS 111

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

R9 M375 8275
+2121%
9200M GS 373

Resumen de pros y contras


Novedad 5 de Mayo 2015 3 de Junio 2008
La capacidad máxima de RAM 4 GB 256 MB
El proceso tecnológico 28 nm 65 nm

R9 M375 tiene una ventaja de edad de 6 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.

No podemos decidir entre Radeon R9 M375 y GeForce 9200M GS. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M375 y GeForce 9200M GS deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 M375
Radeon R9 M375
NVIDIA GeForce 9200M GS
GeForce 9200M GS

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.5 56 votos

Califique Radeon R9 M375 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 27 votos

Califique GeForce 9200M GS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 M375 o GeForce 9200M GS, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.