Radeon R9 M295X Mac Edition vs. GeForce RTX 4090
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce RTX 4090, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4090 supera a R9 M295X Mac Edition en un enorme 645% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce RTX 4090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 358 | 1 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 4 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 15.38 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2017) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | Amethyst | AD102-300-A1 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Noviembre 2014 (9 años hace) | 20 de Septiembre 2022 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,599 |
| El precio actual | sin datos | $1756 (1.1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce RTX 4090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce RTX 4090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 16384 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 2235 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 450 Watt |
| La velocidad de textura | 108.8 | 1,290 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3,482 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce RTX 4090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 304 mm |
| Ancho | MXM Module | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce RTX 4090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5448 MHz | 21000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 174.3 GB/s | 1,008 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce RTX 4090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce RTX 4090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | sin datos | 8.9 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce RTX 4090 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 35−40
−657%
| 265
+657%
|
| 1440p | 27−30
−681%
| 211
+681%
|
| 4K | 18−20
−711%
| 146
+711%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−650%
|
225
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−683%
|
235
+683%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−720%
|
287
+720%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−713%
|
240−250
+713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−722%
|
222
+722%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−738%
|
200−210
+738%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−693%
|
300−350
+693%
|
| Hitman 3 | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−689%
|
434
+689%
|
| Metro Exodus | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−676%
|
543
+676%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−683%
|
188
+683%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−719%
|
221
+719%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−727%
|
248
+727%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−713%
|
240−250
+713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−693%
|
214
+693%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−738%
|
200−210
+738%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−693%
|
300−350
+693%
|
| Hitman 3 | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−653%
|
400−450
+653%
|
| Metro Exodus | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−683%
|
548
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−664%
|
573
+664%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−646%
|
179
+646%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−715%
|
220
+715%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−678%
|
210
+678%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−693%
|
300−350
+693%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−688%
|
394
+688%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−673%
|
541
+673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−663%
|
305
+663%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−750%
|
153
+750%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−700%
|
140−150
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−761%
|
155
+761%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−663%
|
183
+663%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−756%
|
154
+756%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−675%
|
186
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−726%
|
280−290
+726%
|
| Hitman 3 | 18−20
−667%
|
130−140
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−676%
|
388
+676%
|
| Metro Exodus | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−675%
|
504
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−666%
|
268
+666%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Hitman 3 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−678%
|
210
+678%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−675%
|
186
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−700%
|
280
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−757%
|
250−260
+757%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−714%
|
285
+714%
|
| Metro Exodus | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
Así compiten R9 M295X Mac Edition y RTX 4090 en los juegos populares:
- RTX 4090 es 657% más rápido en 1080p
- RTX 4090 es 681% más rápido en 1440p
- RTX 4090 es 711% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 13.43 | 100.00 |
| Novedad | 23 de Noviembre 2014 | 20 de Septiembre 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 450 Vatio |
El GeForce RTX 4090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M295X Mac Edition en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce RTX 4090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
