Radeon R9 FURY X vs. GeForce PCX 5750
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 FURY X y GeForce PCX 5750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 217 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 6.83 | sin datos |
| Eficiencia energética | 6.28 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | Rankine (2003−2005) |
| Nombre de código | Fiji | NV39 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Junio 2015 (9 años hace) | 17 de Febrero 2004 (20 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $649 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 FURY X y GeForce PCX 5750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 FURY X y GeForce PCX 5750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | sin datos |
| La cantidad de los transportadores Compute | 64 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 425 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 8,900 million | 82 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 268.8 | 1.700 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.602 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 256 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 FURY X y GeForce PCX 5750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 191 mm | 168 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | no |
| CrossFire sin puente | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 FURY X y GeForce PCX 5750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | DDR |
| La memoria de alto ancho de banda (HBM) | + | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 4096 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1050 MHz | 275 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 512 GB/s | 8.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 FURY X y GeForce PCX 5750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| El número de los monitores Eyefinity | 6 | sin datos |
| HDMI | + | - |
| El soporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 FURY X y GeForce PCX 5750. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 FURY X y GeForce PCX 5750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0a |
| El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 FURY X y GeForce PCX 5750 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 24 de Junio 2015 | 17 de Febrero 2004 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 275 Vatio | 50 Vatio |
R9 FURY X tiene una ventaja de edad de 11 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.
PCX 5750, por otro lado, tiene 450% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon R9 FURY X y GeForce PCX 5750. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 FURY X y GeForce PCX 5750 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
