Radeon R9 380 vs. 740M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R9 380 con Radeon 740M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.89
+92.1%

R9 380 supera a 740M en un impresionante 92% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 380 y Radeon 740M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento342508
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia9.07sin datos
Eficiencia energética5.7637.95
ArquitecturaGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nombre de códigoAntiguaPhoenix
Tipode escritoriopara los portátiles
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento18 de Junio 2015 (9 años hace)4 de Enero 2023 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 380 y Radeon 740M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 380 y Radeon 740M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1792256
La cantidad de los transportadores Compute28sin datos
La frecuencia del núcleosin datos800 MHz
La frecuencia de modo Boost970 MHz2500 MHz
Cantidad de los transistores5,000 million25,390 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)190 Watt15 Watt
La velocidad de textura108.640.00
El rendimiento con el punto flotante3.476 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs328
TMUs11216
Ray Tracing Coressin datos4

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 380 y Radeon 740M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitud221 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
El factor de formaaltura total / longitud total / dos ranurassin datos
Conectores de alimentación adicionales2 x 6-pinno
CrossFire sin puente+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 380 y Radeon 740M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La memoria de alto ancho de banda (HBM)-sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria256 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria970 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria182.4 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 380 y Radeon 740M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
El número de los monitores Eyefinity6sin datos
HDMI+-
El soporte de DisplayPort+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 380 y Radeon 740M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R9 380 y Radeon 740M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.36.7
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantle+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 380 y Radeon 740M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 380 15.89
+92.1%
Radeon 740M 8.27

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 380 6110
+92.1%
Radeon 740M 3180

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

R9 380 12191
+62.8%
Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 380 8218
+60%
Radeon 740M 5135

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 380 y Radeon 740M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD65
+210%
21
−210%
4K27
+92.9%
14−16
−92.9%

Coste por fotograma, $

1080p3.06sin datos
4K7.37sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Elden Ring 45−50
+113%
21−24
−113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Counter-Strike 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 4 65−70
+38.3%
47
−38.3%
Metro Exodus 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Valorant 60−65
+121%
27−30
−121%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Counter-Strike 2 27−30
+115%
13
−115%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Dota 2 55−60
+78.1%
32
−78.1%
Elden Ring 45−50
+113%
21−24
−113%
Far Cry 5 55−60
+171%
21
−171%
Fortnite 85−90
+79.6%
45−50
−79.6%
Forza Horizon 4 65−70
+75.7%
37
−75.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Metro Exodus 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+71.2%
65−70
−71.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+108%
24−27
−108%
Valorant 60−65
+121%
27−30
−121%
World of Tanks 200−210
+62.1%
120−130
−62.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Counter-Strike 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Dota 2 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 4 65−70
+117%
30
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+71.2%
65−70
−71.2%
Valorant 60−65
+121%
27−30
−121%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Elden Ring 24−27
+127%
10−12
−127%
Grand Theft Auto V 24−27
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+259%
40−45
−259%
Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%
World of Tanks 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+113%
14−16
−113%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 35−40
+129%
16−18
−129%
Forza Horizon 4 35−40
+129%
16−18
−129%
Metro Exodus 35−40
+150%
14−16
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%
Valorant 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Elden Ring 10−12
+120%
5−6
−120%
Grand Theft Auto V 27−30
+50%
18−20
−50%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18−20
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Fortnite 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 21−24
+156%
9−10
−156%
Valorant 18−20
+125%
8−9
−125%

Así compiten R9 380 y Radeon 740M en los juegos populares:

  • R9 380 es 210% más rápido en 1080p
  • R9 380 es 93% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el R9 380 es 450% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, R9 380 superó a Radeon 740M en todas 61 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.89 8.27
Novedad 18 de Junio 2015 4 de Enero 2023
El proceso tecnológico 28 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 190 Vatio 15 Vatio

R9 380 tiene un 92.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

Radeon 740M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 600% más avanzado, y 1166.7% menor consumo de energía.

El Radeon R9 380 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 740M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R9 380 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon 740M - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 380 y Radeon 740M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 821 votos

Califique Radeon R9 380 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 84 votos

Califique Radeon 740M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 380 o Radeon 740M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.