Radeon R9 290X vs. GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R9 290X con GeForce GTX 1050 3GB Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R9 290X supera a Nvidia GTX 1050 3GB Mobile en un impresionante 50% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 290X y GeForce GTX 1050 3GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 272 | 366 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 10.11 | sin datos |
| Arquitectura | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Hawaii XT | sin datos |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Octubre 2013 (10 años hace) | Abril 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 290X y GeForce GTX 1050 3GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 290X y GeForce GTX 1050 3GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2816 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 1366 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1442 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 176.0 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 5,632 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 290X y GeForce GTX 1050 3GB Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 275 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 290X y GeForce GTX 1050 3GB Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 3 MB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 1752 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320.0 GB/s | 84 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 290X y GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sin datos |
| Eyefinity | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 290X y GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | sin datos |
| Multi-Projection | sin datos | + |
| Multi Monitor | sin datos | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 290X y GeForce GTX 1050 3GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 290X y GeForce GTX 1050 3GB Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon R9 290X supera a GeForce GTX 1050 3GB Mobile en un 50% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon R9 290X supera a GeForce GTX 1050 3GB Mobile en un 83% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 290X y GeForce GTX 1050 3GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 91
+51.7%
| 60−65
−51.7%
|
| 4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Metro Exodus | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Metro Exodus | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Hitman 3 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Así compiten R9 290X y Nvidia GTX 1050 3GB Mobile en los juegos populares:
- R9 290X es 52% más rápido en 1080p
- R9 290X es 54% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 19.23 | 12.82 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 3 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
R9 290X tiene un 50% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 136433.3% mayor cantidad máxima de VRAM.
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile, por otro lado, tiene un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Radeon R9 290X es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1050 3GB Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 290X esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 1050 3GB Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 290X y GeForce GTX 1050 3GB Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
