Radeon R9 290 vs. Pro 5500 XT
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon R9 290 con Radeon Pro 5500 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 5500 XT supera a R9 290 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 290 y Radeon Pro 5500 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 244 | 235 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 12.45 | 5.61 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | Hawaii | Navi 14 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Noviembre 2013 (10 años hace) | 4 de Agosto 2020 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $399 | sin datos |
| El precio actual | $20 (0.1x) | $2499 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de R9 290 es un 122% mejor que la de Pro 5500 XT.
Características
Parámetros generales del Radeon R9 290 y Radeon Pro 5500 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 290 y Radeon Pro 5500 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 947 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1757 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,200 million | 6,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 125 Watt |
| La velocidad de textura | 151.5 | 168.7 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4,849 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 290 y Radeon Pro 5500 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 275 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 290 y Radeon Pro 5500 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 14 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 320.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 290 y Radeon Pro 5500 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R9 290 y Radeon Pro 5500 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 290 y Radeon Pro 5500 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Pro 5500 XT supera a R9 290 en un 3% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Pro 5500 XT supera a R9 290 en un 3% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R9 290 y Radeon Pro 5500 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 20.96 | 21.64 |
| Novedad | 5 de Noviembre 2013 | 4 de Agosto 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 275 Vatio | 125 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon R9 290 y Radeon Pro 5500 XT.
Tenga en cuenta que Radeon R9 290 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Pro 5500 XT - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 290 y Radeon Pro 5500 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
