Radeon R9 290 vs. GeForce FX 5200 Ultra
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R9 290 y GeForce FX 5200 Ultra, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R9 290 supera a FX 5200 Ultra en un enorme 69933% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 290 y GeForce FX 5200 Ultra, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 262 | 1485 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 8.02 | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.24 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Rankine (2003−2005) |
| Nombre de código | Hawaii | NV34 A2 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Noviembre 2013 (11 años hace) | 6 de Marzo 2003 (21 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $399 | $149 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
R9 290 e FX 5200 Ultra tienen una relación calidad-precio casi igual.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 290 y GeForce FX 5200 Ultra: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 290 y GeForce FX 5200 Ultra, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 947 MHz | 325 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,200 million | 45 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 275 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 151.5 | 1.300 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.849 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 290 y GeForce FX 5200 Ultra con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | 275 mm | 171 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x Molex |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 290 y GeForce FX 5200 Ultra - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 325 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320.0 GB/s | 10.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 290 y GeForce FX 5200 Ultra. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 290 y GeForce FX 5200 Ultra las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0a |
| El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 290 y GeForce FX 5200 Ultra sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 290 y GeForce FX 5200 Ultra en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 21.01 | 0.03 |
| Novedad | 5 de Noviembre 2013 | 6 de Marzo 2003 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 150 nm |
R9 290 tiene un 69933.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 435.7% más avanzado.
El Radeon R9 290 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX 5200 Ultra en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 290 y GeForce FX 5200 Ultra deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
