Radeon R9 290 vs. FirePro D700
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R9 290 con FirePro D700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R9 290 supera a D700 en un impresionante 50% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 290 y FirePro D700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 262 | 371 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 8.03 | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.24 | 3.51 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | Hawaii | Tahiti |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Noviembre 2013 (11 años hace) | 18 de Enero 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $399 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 290 y FirePro D700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 290 y FirePro D700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 947 MHz | 850 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,200 million | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 274 Watt |
| La velocidad de textura | 151.5 | 108.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.849 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 290 y FirePro D700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 275 mm | 279 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 290 y FirePro D700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1370 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320.0 GB/s | 263.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 290 y FirePro D700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 290 y FirePro D700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 290 y FirePro D700 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 21.01 | 14.03 |
| Novedad | 5 de Noviembre 2013 | 18 de Enero 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 275 Vatio | 274 Vatio |
R9 290 tiene un 49.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
FirePro D700, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 meses, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y 0.4% menor consumo de energía.
El Radeon R9 290 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro D700 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 290 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FirePro D700 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 290 y FirePro D700 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
