Radeon R9 280X2 vs. Graphics 512SP
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 280X2 y Radeon Graphics 512SP, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | Tahiti | Renoir |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 7 de Marzo 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 280X2 y Radeon Graphics 512SP: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 280X2 y Radeon Graphics 512SP, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 950 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | 2100 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 9,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 375 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 128.0 | 67.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.096 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 280X2 y Radeon Graphics 512SP con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Longitud | 315 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 3x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 280X2 y Radeon Graphics 512SP - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 280X2 y Radeon Graphics 512SP. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort 1.2 | Motherboard Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 280X2 y Radeon Graphics 512SP las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 (5.1) | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 375 Vatio | 15 Vatio |
Graphics 512SP tiene un proceso litográfico 300% más avanzado, y 2400% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon R9 280X2 y Radeon Graphics 512SP. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 280X2 y Radeon Graphics 512SP deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
