Radeon R9 280X vs. GeForce GTX 260

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R9 280X y GeForce GTX 260, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.13
+379%

R9 280X supera a GTX 260 en un enorme 379% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 280X y GeForce GTX 260, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento347744
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.430.14
Eficiencia energética4.371.25
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nombre de códigoTahitiGT200
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento8 de Octubre 2013 (11 años hace)16 de Junio 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $299 $449

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de R9 280X es un 3779% mejor que la de GTX 260.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 280X y GeForce GTX 260: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 280X y GeForce GTX 260, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2048192
La frecuencia del núcleosin datos576 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHzsin datos
Cantidad de los transistores4,313 million1,400 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt182 Watt
La temperatura máxima sin datos105 °C
La velocidad de textura128.036.86
El rendimiento con el punto flotante4.096 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs3228
TMUs12864

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 280X y GeForce GTX 260 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud275 mm267 mm
Alturasin datos11.1 cm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 6-pin
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 280X y GeForce GTX 260 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM3 GB896 MB
El ancho del bus de memoria384 Bit448 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos999 MHz
El ancho de banda de memoria288 GB/s111.9 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 280X y GeForce GTX 260. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVIHDTV
El soporte de múltiples monitoressin datos+
Eyefinity+-
HDMI++
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
El soporte de DisplayPort+-
Entrada de audio HDMIsin datosS/PDIF

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 280X y GeForce GTX 260. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R9 280X y GeForce GTX 260 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
El modelo de sombreado5.14.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 280X y GeForce GTX 260 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 280X 15.13
+379%
GTX 260 3.16

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 280X 5837
+379%
GTX 260 1218

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 280X y GeForce GTX 260 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD62
+417%
12−14
−417%
4K36
+414%
7−8
−414%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+386%
7−8
−386%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+400%
5−6
−400%
Battlefield 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Far Cry New Dawn 40−45
+413%
8−9
−413%
Forza Horizon 4 95−100
+444%
18−20
−444%
Hitman 3 27−30
+383%
6−7
−383%
Horizon Zero Dawn 75−80
+381%
16−18
−381%
Metro Exodus 50−55
+410%
10−11
−410%
Red Dead Redemption 2 40−45
+413%
8−9
−413%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+390%
10−11
−390%
Watch Dogs: Legion 75−80
+388%
16−18
−388%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+386%
7−8
−386%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+400%
5−6
−400%
Battlefield 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Far Cry New Dawn 40−45
+413%
8−9
−413%
Forza Horizon 4 95−100
+444%
18−20
−444%
Hitman 3 27−30
+383%
6−7
−383%
Horizon Zero Dawn 75−80
+381%
16−18
−381%
Metro Exodus 50−55
+410%
10−11
−410%
Red Dead Redemption 2 40−45
+413%
8−9
−413%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+390%
10−11
−390%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+424%
21−24
−424%
Watch Dogs: Legion 75−80
+388%
16−18
−388%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+386%
7−8
−386%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+400%
5−6
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 95−100
+444%
18−20
−444%
Hitman 3 27−30
+383%
6−7
−383%
Horizon Zero Dawn 75−80
+381%
16−18
−381%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+390%
10−11
−390%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+400%
4−5
−400%
Watch Dogs: Legion 75−80
+388%
16−18
−388%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+413%
8−9
−413%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Far Cry New Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+400%
3−4
−400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 75−80
+394%
16−18
−394%
Hitman 3 18−20
+500%
3−4
−500%
Horizon Zero Dawn 30−35
+417%
6−7
−417%
Metro Exodus 27−30
+440%
5−6
−440%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+440%
5−6
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Watch Dogs: Legion 90−95
+417%
18−20
−417%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+400%
5−6
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 75−80
+443%
14−16
−443%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+400%
3−4
−400%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

Así compiten R9 280X y GTX 260 en los juegos populares:

  • R9 280X es 417% más rápido en 1080p
  • R9 280X es 414% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.13 3.16
Novedad 8 de Octubre 2013 16 de Junio 2008
La capacidad máxima de RAM 3 GB 896 MB
El proceso tecnológico 28 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 182 Vatio

R9 280X tiene un 378.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 242.9% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.

GTX 260, por otro lado, tiene 37.4% menor consumo de energía.

El Radeon R9 280X es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 260 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 280X y GeForce GTX 260 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 687 votos

Califique Radeon R9 280X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 597 votos

Califique GeForce GTX 260 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 280X o GeForce GTX 260, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.