Radeon R9 270X vs. RX 460 (móvel)
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon R9 270X con Radeon RX 460 (móvel), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R9 270X supera a RX 460 (móvel) en un significativo 25% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (móvel), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 367 | 411 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 4.62 | sin datos |
Arquitectura | GCN (2011−2017) | Polaris (2016−2019) |
Nombre de código | Curacao XT | Polaris 11 / Baffin XT |
Tipo | de escritorio | para los portátiles |
Diseño | reference | sin datos |
Fecha de lanzamiento | 8 de Octubre 2013 (10 años hace) | 8 de Agosto 2016 (7 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $199 | $86 |
El precio actual | $136 (0.7x) | $95 (1.1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (móvel): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (móvel), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 896 |
La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | 1180 MHz |
Cantidad de los transistores | 2,800 million | 3,000 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
La velocidad de textura | 84.00 | 66.08 |
El rendimiento con el punto flotante | 2,688 gflops | 2,115 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (móvel) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Ancho | 2-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | 2 x 6-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (móvel) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 6000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 80 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (móvel). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | sin datos |
HDMI | + | sin datos |
El soporte de DisplayPort | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (móvel). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
AppAcceleration | + | sin datos |
CrossFire | 1 | sin datos |
Enduro | - | sin datos |
FreeSync | 1 | + |
HD3D | + | sin datos |
LiquidVR | 1 | sin datos |
PowerTune | - | sin datos |
TressFX | 1 | sin datos |
TrueAudio | + | sin datos |
ZeroCore | - | sin datos |
UVD | + | sin datos |
Audio DDMA | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (móvel) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | - | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
R9 270X supera a RX 460 (móvel) en un 25% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
R9 270X supera a RX 460 (móvel) en un 28% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 45−50
+25%
| 36
−25%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | sin datos |
Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | sin datos |
Battlefield 5 | 40−45 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | sin datos |
Far Cry 5 | 30−33 | sin datos |
Far Cry New Dawn | 35−40 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 60−65 | sin datos |
Hitman 3 | 24−27 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | sin datos |
Metro Exodus | 40−45 | sin datos |
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | sin datos |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | sin datos |
Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | sin datos |
Battlefield 5 | 40−45 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | sin datos |
Far Cry 5 | 30−33 | sin datos |
Far Cry New Dawn | 35−40 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 60−65 | sin datos |
Hitman 3 | 24−27 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | sin datos |
Metro Exodus | 40−45 | sin datos |
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | sin datos |
Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | sin datos |
Far Cry 5 | 30−33 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 60−65 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sin datos |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27 | sin datos |
Far Cry New Dawn | 21−24 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | sin datos |
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | sin datos |
Far Cry 5 | 20−22 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 24−27 | sin datos |
Hitman 3 | 16−18 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | sin datos |
Metro Exodus | 21−24 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 7−8 | sin datos |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | sin datos |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14 | sin datos |
Far Cry New Dawn | 9−10 | sin datos |
Hitman 3 | 9−10 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | sin datos |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | sin datos |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | sin datos |
Far Cry 5 | 7−8 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 16−18 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | sin datos |
Metro Exodus | 12−14 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | sin datos |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sin datos |
Así compiten R9 270X y RX 460 (móvel) en los juegos populares:
- R9 270X es 25% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 12.66 | 10.10 |
Novedad | 8 de Octubre 2013 | 8 de Agosto 2016 |
Coste | $199 | $86 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 75 Vatio |
El Radeon R9 270X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 460 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 270X esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX 460 (móvel) - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 270X y Radeon RX 460 (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.