Radeon R9 270X vs. GeForce RTX 4050 Mobile
Evaluación acumulativa de la eficacia
Hemos comparado Radeon R9 270X con GeForce RTX 4050 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4050 Mobile supera a R9 270X en un enorme 196% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 270X y GeForce RTX 4050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 402 | 128 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 46 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.62 | sin datos |
| Eficiencia energética | 4.84 | 51.59 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | Curacao | AD107 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Octubre 2013 (11 años hace) | 3 de Enero 2023 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 270X y GeForce RTX 4050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 270X y GeForce RTX 4050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1455 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | 1755 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 84.00 | 140.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.688 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | sin datos | 80 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 270X y GeForce RTX 4050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2 x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 270X y GeForce RTX 4050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 16000 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 270X y GeForce RTX 4050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| El soporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 270X y GeForce RTX 4050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 270X y GeForce RTX 4050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 270X y GeForce RTX 4050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 270X y GeForce RTX 4050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 30−35
−220%
| 96
+220%
|
| 1440p | 14−16
−236%
| 47
+236%
|
| 4K | 10−12
−210%
| 31
+210%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 6.63 | sin datos |
| 1440p | 14.21 | sin datos |
| 4K | 19.90 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−300%
|
204
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−209%
|
102
+209%
|
| Metro Exodus | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Valorant | 50−55
−270%
|
185
+270%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
| Dota 2 | 45−50
−204%
|
140
+204%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−102%
|
97
+102%
|
| Fortnite | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−229%
|
168
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−174%
|
126
+174%
|
| Metro Exodus | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−110%
|
190−200
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−247%
|
130−140
+247%
|
| Valorant | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
| Dota 2 | 45−50
−252%
|
162
+252%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−184%
|
145
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−142%
|
80
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−110%
|
190−200
+110%
|
| Valorant | 50−55
−176%
|
138
+176%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−78.6%
|
170−180
+78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| World of Tanks | 90−95
−166%
|
230−240
+166%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
| Metro Exodus | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Valorant | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Dota 2 | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Dota 2 | 21−24
−400%
|
115
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Fortnite | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Valorant | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Así compiten R9 270X y RTX 4050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 4050 Mobile es 220% más rápido en 1080p
- RTX 4050 Mobile es 236% más rápido en 1440p
- RTX 4050 Mobile es 210% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el R9 270X es 9% más rápido.
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 4050 Mobile es 463% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- R9 270X va por delante en 1 prueba (2%)
- RTX 4050 Mobile va por delante en 62 pruebas (97%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.16 | 36.01 |
| Novedad | 8 de Octubre 2013 | 3 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 50 Vatio |
RTX 4050 Mobile tiene un 196.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 600% más avanzado, y 260% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 4050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 270X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 270X esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce RTX 4050 Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 270X y GeForce RTX 4050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
