Radeon R9 255 OEM vs. RX 5800
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 255 OEM y Radeon RX 5800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | Cape Verde | Navi 23 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Diciembre 2013 (10 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 255 OEM y Radeon RX 5800: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 255 OEM y Radeon RX 5800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 930 MHz | 1735 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,500 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 275 Watt |
| La velocidad de textura | 29.76 | 333.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.9523 TFLOPS | 10.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 192 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 255 OEM y Radeon RX 5800 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 255 OEM y Radeon RX 5800 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1150 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 73.6 GB/s | 448.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 255 OEM y Radeon RX 5800. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 255 OEM y Radeon RX 5800 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 275 Vatio |
R9 255 OEM tiene 323.1% menor consumo de energía.
RX 5800, por otro lado, tiene un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon R9 255 OEM y Radeon RX 5800. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 255 OEM y Radeon RX 5800 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
