Radeon R7 M520 vs. Tegra 3
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 M520 y Tegra 3, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | VLIW Vec4 (2010−2013) |
| Nombre de código | Oland | Tegra 3 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Abril 2017 (7 años hace) | 9 de Noviembre 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 M520 y Tegra 3: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 M520 y Tegra 3, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1030 MHz | 416 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,040 million | 10 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
| La velocidad de textura | 20.60 | 4.160 |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 20 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 M520 y Tegra 3 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 M520 y Tegra 3 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 16 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 M520 y Tegra 3. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R7 M520 y Tegra 3 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12.0 | N/A |
| El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | ES 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 18 de Abril 2017 | 9 de Noviembre 2011 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 20 Vatio |
R7 M520 tiene una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
Tegra 3, por otro lado, tiene 150% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon R7 M520 y Tegra 3. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon R7 M520 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tegra 3 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 M520 y Tegra 3 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
