Radeon R7 M520 vs. GeForce GTX 1660 Max-Q
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 M520 y GeForce GTX 1660 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Oland | TU116 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Abril 2017 (7 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $229 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 M520 y GeForce GTX 1660 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 M520 y GeForce GTX 1660 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1030 MHz | 1140 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1335 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,040 million | 6,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 20.60 | sin datos |
| ROPs | 8 | sin datos |
| TMUs | 20 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 M520 y GeForce GTX 1660 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 M520 y GeForce GTX 1660 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 8000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 16 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 M520 y GeForce GTX 1660 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R7 M520 y GeForce GTX 1660 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
GTX 1660 Max-Q tiene un proceso litográfico 133.3% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon R7 M520 y GeForce GTX 1660 Max-Q. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon R7 M520 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 1660 Max-Q - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 M520 y GeForce GTX 1660 Max-Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
