Radeon R7 435 OEM vs. ATI X1050
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 435 OEM y Radeon X1050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nombre de código | Oland | RV370 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Junio 2016 (8 años hace) | 7 de Diciembre 2006 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 435 OEM y Radeon X1050: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 435 OEM y Radeon X1050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 920 MHz | 400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 950 million | 107 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 24 Watt |
| La velocidad de textura | 18.40 | 1.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.5888 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 20 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 435 OEM y Radeon X1050 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 435 OEM y Radeon X1050 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 333 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 16 GB/s | 5.328 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 435 OEM y Radeon X1050. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R7 435 OEM y Radeon X1050 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 30 de Junio 2016 | 7 de Diciembre 2006 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 24 Vatio |
R7 435 OEM tiene una ventaja de edad de 9 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 292.9% más avanzado.
ATI X1050, por otro lado, tiene 108.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon R7 435 OEM y Radeon X1050. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 435 OEM y Radeon X1050 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
