Radeon R7 350 vs. NVS 315
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R7 350 con NVS 315, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R7 350 supera a NVS 315 en un enorme 521% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 350 y NVS 315, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 603 | 1126 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.07 |
| Eficiencia energética | 6.97 | 3.25 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | Cape Verde | GF119 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Julio 2016 (8 años hace) | 10 de Marzo 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $159 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 350 y NVS 315: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 350 y NVS 315, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 523 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,500 million | 292 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 19 Watt |
| La velocidad de textura | 25.60 | 4.184 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8192 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 350 y NVS 315 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 145 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 350 y NVS 315 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1125 MHz | 875 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 72 GB/s | 14 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 350 y NVS 315. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R7 350 y NVS 315 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R7 350 y NVS 315 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.59 | 0.90 |
| Novedad | 6 de Julio 2016 | 10 de Marzo 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 19 Vatio |
R7 350 tiene un 521.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
NVS 315, por otro lado, tiene 189.5% menor consumo de energía.
El Radeon R7 350 es nuestra opción recomendada, ya que supera al NVS 315 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R7 350 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es NVS 315 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 350 y NVS 315 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
