Radeon R7 350 vs. GeForce FX 5600
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 350 y GeForce FX 5600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 600 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 7.01 | sin datos |
Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Rankine (2003−2005) |
Nombre de código | Cape Verde | NV31 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 6 de Julio 2016 (8 años hace) | 6 de Marzo 2003 (21 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 350 y GeForce FX 5600: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 350 y GeForce FX 5600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 325 MHz |
Cantidad de los transistores | 1,500 million | 80 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 130 nm |
El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 37 Watt |
La velocidad de textura | 25.60 | 1.300 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.8192 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 32 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 350 y GeForce FX 5600 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Longitud | 168 mm | sin datos |
Ancho | 1-slot | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 350 y GeForce FX 5600 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1125 MHz | 250 MHz |
El ancho de banda de memoria | 72 GB/s | 8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 350 y GeForce FX 5600. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R7 350 y GeForce FX 5600 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_1) | 9.0a |
El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumen de pros y contras
Novedad | 6 de Julio 2016 | 6 de Marzo 2003 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 130 nm |
El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 37 Vatio |
R7 350 tiene una ventaja de edad de 13 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.
FX 5600, por otro lado, tiene 48.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon R7 350 y GeForce FX 5600. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 350 y GeForce FX 5600 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.