Radeon R7 265 vs. GeForce GTX 550 Ti
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon R7 265 y GeForce GTX 550 Ti, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R7 265 supera a GTX 550 Ti en un enorme 158% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 265 y GeForce GTX 550 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 404 | 654 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 71 |
La relación precio-calidad | 1.72 | 0.29 |
Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
Nombre de código | Pitcairn | GF116 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Diseño | reference | sin datos |
Fecha de lanzamiento | 13 de Febrero 2014 (10 años hace) | 15 de Marzo 2011 (13 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $149 | $149 |
El precio actual | $242 (1.6x) | $197 (1.3x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de R7 265 es un 493% mejor que la de GTX 550 Ti.
Características
Parámetros generales del Radeon R7 265 y GeForce GTX 550 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 265 y GeForce GTX 550 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 192 |
El número de los transportadores CUDA | sin datos | 192 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 900 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 925 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 2,800 million | 1,170 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 116 Watt |
La temperatura máxima | sin datos | 100 °C |
La velocidad de textura | 59.20 | 28.8 billion/sec |
El rendimiento con el punto flotante | 1,894 gflops | 691.2 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 265 y GeForce GTX 550 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Soporte de bus | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 210 mm | 21 cm |
Altura | sin datos | 11.1 cm |
Ancho | 2-slot | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin | One 6-pin |
Compatible con SLI | sin datos | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 265 y GeForce GTX 550 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1400 MHz | 4.1 GB/s |
El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 98.4 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 265 y GeForce GTX 550 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
Eyefinity | 1 | sin datos |
HDMI | + | + |
La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
El soporte de DisplayPort | - | sin datos |
Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 265 y GeForce GTX 550 Ti. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
AppAcceleration | - | sin datos |
CrossFire | 1 | sin datos |
Enduro | - | sin datos |
FreeSync | 1 | sin datos |
HD3D | - | sin datos |
PowerTune | - | sin datos |
TrueAudio | - | sin datos |
ZeroCore | - | sin datos |
Audio DDMA | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R7 265 y GeForce GTX 550 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | sin datos | N/A |
Mantle | - | sin datos |
CUDA | sin datos | + |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R7 265 y GeForce GTX 550 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
900p | 95−100
+150%
| 38
−150%
|
Full HD | 80−85
+150%
| 32
−150%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Hitman 3 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Hitman 3 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Hitman 3 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Así compiten R7 265 y GTX 550 Ti en los juegos populares:
- R7 265 es 150% más rápido en 900p
- R7 265 es 150% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 10.37 | 4.02 |
Novedad | 13 de Febrero 2014 | 15 de Marzo 2011 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 116 Vatio |
El Radeon R7 265 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 550 Ti en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 265 y GeForce GTX 550 Ti deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.