Radeon R7 265 vs. GeForce 9800 GTX

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R7 265 y GeForce 9800 GTX, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R7 265
2014
4 GB GDDR5, 150 Watt
10.39
+422%

R7 265 supera a 9800 GTX en un enorme 422% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 265 y GeForce 9800 GTX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento436891
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.050.07
Eficiencia energética4.790.98
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoPitcairnG92
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento13 de Febrero 2014 (10 años hace)28 de Marzo 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $149 $299

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de R7 265 es un 7114% mejor que la de 9800 GTX.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R7 265 y GeForce 9800 GTX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 265 y GeForce 9800 GTX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024128
La frecuencia del núcleosin datos675 MHz
La frecuencia de modo Boost925 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2,800 million754 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)150 Watt140 Watt
La temperatura máxima sin datos105 °C
La velocidad de textura59.2043.20
El rendimiento con el punto flotante1.894 TFLOPS0.4321 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6464

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 265 y GeForce 9800 GTX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0PCI-E 2.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud210 mm267 mm
Alturasin datos11.1 cm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1 x 6-pin2x 6-pin
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 265 y GeForce 9800 GTX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM4 GB512 MB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1400 MHz1100 MHz
El ancho de banda de memoria179.2 GB/s70.4 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 265 y GeForce 9800 GTX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortHDTVDual Link DVI
El soporte de múltiples monitoressin datos+
Eyefinity+-
HDMI+Via Adapter
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datosS/PDIF

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 265 y GeForce 9800 GTX. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R7 265 y GeForce 9800 GTX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
El modelo de sombreado5.14.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R7 265 y GeForce 9800 GTX en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.39 1.99
Novedad 13 de Febrero 2014 28 de Marzo 2008
La capacidad máxima de RAM 4 GB 512 MB
El proceso tecnológico 28 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 140 Vatio

R7 265 tiene un 422.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.

9800 GTX, por otro lado, tiene 7.1% menor consumo de energía.

El Radeon R7 265 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9800 GTX en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 265 y GeForce 9800 GTX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
NVIDIA GeForce 9800 GTX
GeForce 9800 GTX

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 373 votos

Califique Radeon R7 265 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 180 votos

Califique GeForce 9800 GTX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R7 265 o GeForce 9800 GTX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.