Radeon R7 265 vs. GeForce 8300 GS

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 265 y GeForce 8300 GS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento436no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.05sin datos
Eficiencia energética4.79sin datos
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoPitcairnG86
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento13 de Febrero 2014 (10 años hace)17 de Abril 2007 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $149 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R7 265 y GeForce 8300 GS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 265 y GeForce 8300 GS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10248
La frecuencia del núcleosin datos459 MHz
La frecuencia de modo Boost925 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2,800 million210 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm80 nm
El consumo de energia (TDP)150 Watt40 Watt
La velocidad de textura59.203.672
El rendimiento con el punto flotante1.894 TFLOPS0.01469 TFLOPS
ROPs324
TMUs648

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 265 y GeForce 8300 GS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud210 mmsin datos
Ancho2-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionales1 x 6-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 265 y GeForce 8300 GS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR2
La capacidad máxima de RAM4 GB128 MB
El ancho del bus de memoria256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1400 MHz400 MHz
El ancho de banda de memoria179.2 GB/s6.4 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 265 y GeForce 8300 GS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 265 y GeForce 8300 GS. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R7 265 y GeForce 8300 GS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
El modelo de sombreado5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

Resumen de pros y contras


Novedad 13 de Febrero 2014 17 de Abril 2007
La capacidad máxima de RAM 4 GB 128 MB
El proceso tecnológico 28 nm 80 nm
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 40 Vatio

R7 265 tiene una ventaja de edad de 6 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 185.7% más avanzado.

8300 GS, por otro lado, tiene 275% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Radeon R7 265 y GeForce 8300 GS. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 265 y GeForce 8300 GS deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
NVIDIA GeForce 8300 GS
GeForce 8300 GS

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 373 votos

Califique Radeon R7 265 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 38 votos

Califique GeForce 8300 GS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R7 265 o GeForce 8300 GS, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.