Radeon R7 265 vs. A30 PCIe
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 265 y A30 PCIe, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 433 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.05 | sin datos |
| Eficiencia energética | 4.81 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | Pitcairn | GA100 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Febrero 2014 (10 años hace) | 12 de Abril 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 265 y A30 PCIe: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 265 y A30 PCIe, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 3584 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 930 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 925 MHz | 1440 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 54,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 165 Watt |
| La velocidad de textura | 59.20 | 322.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.894 TFLOPS | 10.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | sin datos | 224 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 265 y A30 PCIe con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin | 8-pin EPS |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 265 y A30 PCIe - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 3072 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1400 MHz | 1215 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 933.1 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 265 y A30 PCIe. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 265 y A30 PCIe. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R7 265 y A30 PCIe las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | N/A |
| El modelo de sombreado | 5.1 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 8.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 13 de Febrero 2014 | 12 de Abril 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 165 Vatio |
R7 265 tiene 10% menor consumo de energía.
A30 PCIe, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon R7 265 y A30 PCIe. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon R7 265 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es A30 PCIe - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 265 y A30 PCIe deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
