Radeon R7 260X vs. FirePro V3900

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R7 260X con FirePro V3900, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R7 260X
2013
4 GB GDDR5, 115 Watt
8.27
+398%

R7 260X supera a V3900 en un enorme 398% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 260X y FirePro V3900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento504942
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.39sin datos
Eficiencia energética4.982.30
ArquitecturaGCN 2.0 (2013−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
Nombre de códigoBonaireTurks
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento8 de Octubre 2013 (11 años hace)7 de Febrero 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $139 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R7 260X y FirePro V3900: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 260X y FirePro V3900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado896480
La frecuencia del núcleosin datos650 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2,080 million716 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)115 Watt199 Watt
La velocidad de textura61.6015.60
El rendimiento con el punto flotante1.971 TFLOPS0.624 TFLOPS
ROPs168
TMUs5624

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 260X y FirePro V3900 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0PCIe 2.1 x16
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud170 mm168 mm
Ancho2-slot1-slot
El factor de formasin datos media altura / media longitud
Conectores de alimentación adicionales1 x 6-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 260X y FirePro V3900 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM4 GB1 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos900 MHz
El ancho de banda de memoria104 GB/s28 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 260X y FirePro V3900. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
La cantidad de los conectores DisplayPortsin datos1
El soporte de doble canal (dual-link) DVI-+
El conector de video HD componente-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 260X y FirePro V3900. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R7 260X y FirePro V3900 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
El modelo de sombreado6.35.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan-N/A

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R7 260X y FirePro V3900 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R7 260X 8.27
+398%
FirePro V3900 1.66

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R7 260X 3190
+398%
FirePro V3900 640

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R7 260X y FirePro V3900 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.27 1.66
Novedad 8 de Octubre 2013 7 de Febrero 2012
La capacidad máxima de RAM 4 GB 1 GB
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 115 Vatio 199 Vatio

R7 260X tiene un 398.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 73% menor consumo de energía.

El Radeon R7 260X es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro V3900 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R7 260X esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FirePro V3900 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 260X y FirePro V3900 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X
AMD FirePro V3900
FirePro V3900

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 391 votos

Califique Radeon R7 260X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 96 votos

Califique FirePro V3900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R7 260X o FirePro V3900, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.