Radeon R7 240 vs. P106-100
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R7 240 con P106-100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P106-100 supera a R7 240 en un enorme 618% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 240 y P106-100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 850 | 326 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 0.16 | sin datos |
Eficiencia energética | 5.33 | 9.57 |
Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nombre de código | Oland | GP106 |
Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
Diseño | reference | sin datos |
Fecha de lanzamiento | 8 de Octubre 2013 (11 años hace) | 19 de Junio 2017 (7 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $69 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 240 y P106-100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 240 y P106-100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 1280 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 1506 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 780 MHz | 1709 MHz |
Cantidad de los transistores | 950 million | 4,400 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 16 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
La velocidad de textura | 14.00 | 136.7 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.448 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 20 | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 240 y P106-100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 250 mm |
Ancho | 1-slot | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | N/A | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 240 y P106-100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1150 MHz | 2002 MHz |
El ancho de banda de memoria | 72 GB/s | 192.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 240 y P106-100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 240 y P106-100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
Audio DDMA | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R7 240 y P106-100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R7 240 y P106-100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R7 240 y P106-100 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 2.33 | 16.74 |
Novedad | 8 de Octubre 2013 | 19 de Junio 2017 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 16 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 120 Vatio |
R7 240 tiene 140% menor consumo de energía.
P106-100, por otro lado, tiene un 618.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 75% más avanzado.
El P106-100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 240 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R7 240 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es P106-100 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 240 y P106-100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.