Radeon R5 M435 vs. ATI FireGL V7300
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 M435 y FireGL V7300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 868 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | R500 (2005−2007) |
Nombre de código | Jet | R520 |
Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
Fecha de lanzamiento | 15 de Mayo 2016 (8 años hace) | 1 de Octubre 2005 (19 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,599 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 M435 y FireGL V7300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 M435 y FireGL V7300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 780 MHz | 594 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1030 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 690 million | 321 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 90 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 97 Watt |
La velocidad de textura | 20.60 | 9.504 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.6592 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 20 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 M435 y FireGL V7300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | sin datos | 229 mm |
Ancho | sin datos | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 M435 y FireGL V7300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1125 MHz | 648 MHz |
El ancho de banda de memoria | 36 GB/s | 41.47 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 M435 y FireGL V7300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R5 M435 y FireGL V7300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumen de pros y contras
Novedad | 15 de Mayo 2016 | 1 de Octubre 2005 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
R5 M435 tiene una ventaja de edad de 10 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon R5 M435 y FireGL V7300. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon R5 M435 esta destinada para portátiles es FireGL V7300 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 M435 y FireGL V7300 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.