Radeon R5 (Carrizo) vs. GeForce RTX 5070
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R5 (Carrizo) con GeForce RTX 5070, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5070 supera a R5 (Carrizo) en un enorme 3652% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 (Carrizo) y GeForce RTX 5070, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 935 | 32 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 65 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 66.32 |
| Eficiencia energética | 3.58 | 18.81 |
| Arquitectura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | Carrizo | GB205 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2015 (9 años hace) | 4 de Marzo 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $549 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 (Carrizo) y GeForce RTX 5070: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 (Carrizo) y GeForce RTX 5070, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 6144 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 2325 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 800 MHz | 2512 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2410 Million | 31,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12-35 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 482.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 80 |
| TMUs | sin datos | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 192 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 (Carrizo) y GeForce RTX 5070 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 245 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 (Carrizo) y GeForce RTX 5070 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 672.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 (Carrizo) y GeForce RTX 5070. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R5 (Carrizo) y GeForce RTX 5070 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R5 (Carrizo) y GeForce RTX 5070 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 3−4
−4233%
| 130
+4233%
|
| 1440p | 2−3
−4600%
| 94
+4600%
|
| 4K | 1−2
−6500%
| 66
+6500%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 4.22 |
| 1440p | sin datos | 5.84 |
| 4K | sin datos | 8.32 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3560%
|
180−190
+3560%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 290−300 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3560%
|
180−190
+3560%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 290−300 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−16300%
|
160−170
+16300%
|
| Fortnite | 7−8
−3800%
|
270−280
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2444%
|
220−230
+2444%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−17200%
|
170−180
+17200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Valorant | 35−40
−778%
|
300−350
+778%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3560%
|
180−190
+3560%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 290−300 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−672%
|
270−280
+672%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
| Dota 2 | 20−22
−3650%
|
750−800
+3650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−16300%
|
160−170
+16300%
|
| Fortnite | 7−8
−3800%
|
270−280
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2444%
|
220−230
+2444%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−17200%
|
170−180
+17200%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5300%
|
160−170
+5300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4833%
|
140−150
+4833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3883%
|
230−240
+3883%
|
| Valorant | 35−40
−778%
|
300−350
+778%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
| Dota 2 | 20−22
−3650%
|
750−800
+3650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−16300%
|
160−170
+16300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2444%
|
220−230
+2444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3417%
|
211
+3417%
|
| Valorant | 35−40
−778%
|
300−350
+778%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−3800%
|
270−280
+3800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−17300%
|
170−180
+17300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−3864%
|
400−450
+3864%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Valorant | 10−12
−3336%
|
350−400
+3336%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7000%
|
140−150
+7000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4700%
|
190−200
+4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8050%
|
163
+8050%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| Valorant | 9−10
−3478%
|
300−350
+3478%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Así compiten R5 (Carrizo) y RTX 5070 en los juegos populares:
- RTX 5070 es 4233% más rápido en 1080p
- RTX 5070 es 4600% más rápido en 1440p
- RTX 5070 es 6500% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 5070 es 17300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 5070 va por delante en 47 pruebas (84%)
- hay un empate en 9 pruebas (16%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.58 | 59.28 |
| Novedad | 4 de Junio 2015 | 4 de Marzo 2025 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 250 Vatio |
R5 (Carrizo) tiene 1983.3% menor consumo de energía.
RTX 5070, por otro lado, tiene un 3651.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El GeForce RTX 5070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 (Carrizo) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R5 (Carrizo) esta destinada para portátiles es GeForce RTX 5070 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
