Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) vs. HD 6310

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Radeon HD 6310, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1081no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaGCN 1.1 (2014)TeraScale 2 (2009−2015)
Nombre de códigoBeemaLoveland
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento29 de Abril 2014 (10 años hace)9 de Noviembre 2010 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Radeon HD 6310: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Radeon HD 6310, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12880
La frecuencia del núcleosin datos276 MHz
La frecuencia de modo Boost850 MHzsin datos
Cantidad de los transistoressin datos450 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos18 Watt
La velocidad de texturasin datos2.208
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.04416 TFLOPS
ROPssin datos4
TMUssin datos8

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Radeon HD 6310 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosIGP
Anchosin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Radeon HD 6310 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosSistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoria64 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Radeon HD 6310. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Radeon HD 6310 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (FL 12_0)11.2 (11_0)
El modelo de sombreadosin datos5.0
OpenGLsin datos4.4
OpenCLsin datos1.2
Vulkan-N/A

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Radeon HD 6310 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

R5 (Beema/Carrizo-L) 764
+204%
HD 6310 251

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

R5 (Beema/Carrizo-L) 2698
+290%
HD 6310 691

Resumen de pros y contras


Novedad 29 de Abril 2014 9 de Noviembre 2010
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm

R5 (Beema/Carrizo-L) tiene una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.

No podemos decidir entre Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Radeon HD 6310. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) esta destinada para portátiles es Radeon HD 6310 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Radeon HD 6310 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
AMD Radeon HD 6310
Radeon HD 6310

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.4 21 votos

Califique Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 246 votos

Califique Radeon HD 6310 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) o Radeon HD 6310, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.