Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R5 (Beema/Carrizo-L)
2014
1.07

Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a R5 (Beema/Carrizo-L) en un enorme 607% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Iris Xe Graphics G7 80EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1081522
Lugar por popularidadno en el top-10054
Eficiencia energéticasin datos19.51
ArquitecturaGCN 1.1 (2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nombre de códigoBeemaTiger Lake Xe
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento29 de Abril 2014 (10 años hace)15 de Agosto 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Iris Xe Graphics G7 80EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Iris Xe Graphics G7 80EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12880
La frecuencia del núcleosin datos400 MHz
La frecuencia de modo Boost850 MHz1350 MHz
El proceso tecnológico de fabricación28 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos28 Watt

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

El ancho del bus de memoria64 Bitsin datos
La memoria compartida++

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Iris Xe Graphics G7 80EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (FL 12_0)12_1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Iris Xe Graphics G7 80EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R5 (Beema/Carrizo-L) 1.07
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+607%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

R5 (Beema/Carrizo-L) 2698
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+705%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

R5 (Beema/Carrizo-L) 764
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+598%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R5 (Beema/Carrizo-L) 539
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+644%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

R5 (Beema/Carrizo-L) 3317
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+561%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

R5 (Beema/Carrizo-L) 36807
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+352%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Iris Xe Graphics G7 80EUs en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD6
−200%
18
+200%
1440p1−2
−900%
10
+900%
4K1−2
−1300%
14
+1300%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14
+367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
18−20
+280%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
13
+333%
Far Cry 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry New Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%
Forza Horizon 4 0−1 45−50
Hitman 3 5−6
−220%
16
+220%
Horizon Zero Dawn 12−14
−231%
40−45
+231%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−257%
24−27
+257%
Watch Dogs: Legion 30−35
−93.8%
62
+93.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
18−20
+280%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Far Cry 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry New Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%
Forza Horizon 4 0−1 45−50
Hitman 3 5−6
−200%
15
+200%
Horizon Zero Dawn 12−14
−231%
40−45
+231%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−243%
24
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−100%
21−24
+100%
Watch Dogs: Legion 30−35
−53.1%
49
+53.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
18−20
+280%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8
+167%
Far Cry 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Forza Horizon 4 0−1 45−50
Hitman 3 5−6
−140%
12
+140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−186%
20
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1900%
20−22
+1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 1−2
−1000%
10−12
+1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Hitman 3 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Horizon Zero Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 10
Watch Dogs: Legion 5−6
−840%
45−50
+840%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−225%
12−14
+225%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 5−6

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 3−4
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 3−4
Far Cry 5 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 16
+0%
16
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Así compiten R5 (Beema/Carrizo-L) y Iris Xe Graphics G7 80EUs en los juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs es 200% más rápido en 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs es 900% más rápido en 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs es 1300% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Iris Xe Graphics G7 80EUs es 1900% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs va por delante en 42 pruebas (66%)
  • hay un empate en 22 pruebas (34%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.07 7.57
Novedad 29 de Abril 2014 15 de Agosto 2020
El proceso tecnológico 28 nm 10 nm

Iris Xe Graphics G7 80EUs tiene un 607.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El Iris Xe Graphics G7 80EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Iris Xe Graphics G7 80EUs deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.4 21 votos

Califique Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 885 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 80EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) o Iris Xe Graphics G7 80EUs, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.