Radeon R5 435 OEM vs. X800 PRO
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 435 OEM y Radeon X800 PRO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | R400 (2004−2008) |
Nombre de código | Hainan | R423 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 30 de Junio 2016 (8 años hace) | 1 de Mayo 2004 (20 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 435 OEM y Radeon X800 PRO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 435 OEM y Radeon X800 PRO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 1030 MHz | 475 MHz |
Cantidad de los transistores | 690 million | 160 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 130 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 48 Watt |
La velocidad de textura | 20.60 | 5.700 |
El rendimiento con el punto flotante | 659.2 gflops | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 0.6592 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 435 OEM y Radeon X800 PRO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Ancho | 1-slot | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | 1x Molex |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 435 OEM y Radeon X800 PRO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 900 MHz |
El ancho de banda de memoria | 16 GB/s | 28.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 435 OEM y Radeon X800 PRO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R5 435 OEM y Radeon X800 PRO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_1) | 9.0b (9_2) |
El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumen de pros y contras
Novedad | 30 de Junio 2016 | 1 de Mayo 2004 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 130 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 48 Vatio |
R5 435 OEM tiene una ventaja de edad de 12 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.
ATI X800 PRO, por otro lado, tiene 4.2% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon R5 435 OEM y Radeon X800 PRO. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 435 OEM y Radeon X800 PRO deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.