Radeon R5 430 OEM vs. GRID K220Q
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R5 430 OEM con GRID K220Q, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R5 430 OEM supera a GRID K220Q en un moderado 13% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 430 OEM y GRID K220Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 822 | 857 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.18 |
| Eficiencia energética | 3.68 | 0.72 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Oland | GK104 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Junio 2016 (8 años hace) | 2 de Julio 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $469 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 430 OEM y GRID K220Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 430 OEM y GRID K220Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 730 MHz | 745 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 780 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 950 million | 3,540 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 18.72 | 95.36 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.599 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 128 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 430 OEM y GRID K220Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 430 OEM y GRID K220Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1150 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 36.8 GB/s | 160.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 430 OEM y GRID K220Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R5 430 OEM y GRID K220Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R5 430 OEM y GRID K220Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R5 430 OEM y GRID K220Q en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.31 | 2.04 |
| Novedad | 30 de Junio 2016 | 2 de Julio 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 225 Vatio |
R5 430 OEM tiene un 13.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y 350% menor consumo de energía.
El Radeon R5 430 OEM es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID K220Q en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R5 430 OEM esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GRID K220Q - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
