Radeon R5 230 vs. NVS 310
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R5 230 con NVS 310, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
NVS 310 supera a R5 230 en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 230 y NVS 310, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1203 | 1184 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.01 |
| Eficiencia energética | 2.08 | 2.26 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | Caicos | GF119 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Abril 2014 (10 años hace) | 26 de Junio 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $159 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 230 y NVS 310: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 230 y NVS 310, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 160 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 523 MHz |
| Cantidad de los transistores | 370 million | 292 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
| La velocidad de textura | 5.000 | 4.184 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 230 y NVS 310 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 1.0 x4 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 156 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | N/A | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 230 y NVS 310 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 875 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 10.67 GB/s | 14 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 230 y NVS 310. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R5 230 y NVS 310. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | + | - |
| PowerPlay | + | sin datos |
| Audio DDMA | - | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R5 230 y NVS 310 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R5 230 y NVS 310 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R5 230 y NVS 310 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.57 | 0.65 |
| Novedad | 3 de Abril 2014 | 26 de Junio 2012 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Vatio | 20 Vatio |
R5 230 tiene una ventaja de edad de 1 año, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y 5.3% menor consumo de energía.
NVS 310, por otro lado, tiene un 14% más de puntuación agregada de rendimiento.
El NVS 310 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 230 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R5 230 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es NVS 310 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 230 y NVS 310 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
