Radeon R5 230 OEM vs. ATI X300 SE
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 230 OEM y Radeon X300 SE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nombre de código | Caicos | RV370 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Diciembre 2013 (10 años hace) | 1 de Septiembre 2004 (20 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 230 OEM y Radeon X300 SE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 230 OEM y Radeon X300 SE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 160 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 625 MHz | 325 MHz |
| Cantidad de los transistores | 370 million | 107 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | 5.000 | 1.300 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 230 OEM y Radeon X300 SE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 230 OEM y Radeon X300 SE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 667 MHz | 200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 10.67 GB/s | 3.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 230 OEM y Radeon X300 SE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R5 230 OEM y Radeon X300 SE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0 |
| El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 21 de Diciembre 2013 | 1 de Septiembre 2004 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Vatio | 30 Vatio |
R5 230 OEM tiene una ventaja de edad de 9 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 175% más avanzado, y 57.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon R5 230 OEM y Radeon X300 SE. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 230 OEM y Radeon X300 SE deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
