Radeon R2 (Stoney Ridge) vs. HD 8180
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R2 (Stoney Ridge) y Radeon HD 8180, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1066 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | GCN (2011−2017) |
| Nombre de código | Stoney Ridge | Temash |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (8 años hace) | 23 de Mayo 2013 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R2 (Stoney Ridge) y Radeon HD 8180: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R2 (Stoney Ridge) y Radeon HD 8180, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 225 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 600 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3100 Million | 1,178 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 4 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 1.800 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R2 (Stoney Ridge) y Radeon HD 8180 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | sin datos | IGP |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R2 (Stoney Ridge) y Radeon HD 8180 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R2 (Stoney Ridge) y Radeon HD 8180. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R2 (Stoney Ridge) y Radeon HD 8180 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.3 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R2 (Stoney Ridge) y Radeon HD 8180 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
R2 (Stoney Ridge) supera a HD 8180 en un 173% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
R2 (Stoney Ridge) supera a HD 8180 en un 170% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
R2 (Stoney Ridge) supera a HD 8180 en un 253% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
R2 (Stoney Ridge) supera a HD 8180 en un 122% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 1 de Junio 2016 | 23 de Mayo 2013 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 4 Vatio |
No podemos decidir entre Radeon R2 (Stoney Ridge) y Radeon HD 8180. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R2 (Stoney Ridge) y Radeon HD 8180 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
