Radeon Pro WX 8200 vs. Quadro T1200 Max-Q
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 8200 y Quadro T1200 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 143 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 25.35 | sin datos |
| Eficiencia energética | 10.55 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Vega 10 | TU117 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Agosto 2018 (6 años hace) | 12 de Abril 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $999 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro WX 8200 y Quadro T1200 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 8200 y Quadro T1200 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 1200 MHz | 855 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | 1425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,500 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 230 Watt | 18 Watt |
| La velocidad de textura | 336.0 | 91.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 10.75 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 8200 y Quadro T1200 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 8200 y Quadro T1200 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 512.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 8200 y Quadro T1200 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Pro WX 8200 y Quadro T1200 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 13 de Agosto 2018 | 12 de Abril 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 230 Vatio | 18 Vatio |
Pro WX 8200 tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
T1200 Max-Q, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 1177.8% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon Pro WX 8200 y Quadro T1200 Max-Q. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon Pro WX 8200 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro T1200 Max-Q - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro WX 8200 y Quadro T1200 Max-Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
