Radeon Pro W6800 vs. A10M
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro W6800 y A10M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 53 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 23.64 | sin datos |
| Eficiencia energética | 14.13 | sin datos |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | Navi 21 | GA102 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Junio 2021 (3 años hace) | Febrero 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,249 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro W6800 y A10M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro W6800 y A10M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | 7168 |
| La frecuencia del núcleo | 2075 MHz | 975 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2320 MHz | 1635 MHz |
| Cantidad de los transistores | 26,800 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 556.8 | 366.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 17.82 TFLOPS | 23.44 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 240 | 224 |
| Tensor Cores | sin datos | 224 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro W6800 y A10M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro W6800 y A10M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 1563 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 512.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro W6800 y A10M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Pro W6800 y A10M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 150 Vatio |
Pro W6800 tiene un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
A10M, por otro lado, tiene 66.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon Pro W6800 y A10M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro W6800 y A10M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
