Radeon Pro 560X vs. R9 M375X

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon Pro 560X con Radeon R9 M375X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro 560X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.53
+104%

Pro 560X supera a R9 M375X en un enorme 104% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 560X y Radeon R9 M375X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento461646
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética8.80sin datos
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoPolaris 21Tropo
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento16 de Julio 2018 (6 años hace)5 de Mayo 2015 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro 560X y Radeon R9 M375X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 560X y Radeon R9 M375X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024640
La cantidad de los transportadores Computesin datos10
La frecuencia del núcleo1004 MHz925 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1015 MHz
Cantidad de los transistores3,000 million1,500 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)75 Wattsin datos
La velocidad de textura64.2640.60
El rendimiento con el punto flotante2.056 TFLOPS1.299 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6440

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 560X y Radeon R9 M375X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de bussin datosPCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 560X y Radeon R9 M375X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1270 MHz1125 MHz
El ancho de banda de memoria81.28 GB/s72 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 560X y Radeon R9 M375X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 560X y Radeon R9 M375X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync++
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
La gráfica conmutable-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Pro 560X y Radeon R9 M375X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0sin datos
Vulkan1.2.131-
Mantle-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 560X y Radeon R9 M375X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro 560X 9.53
+104%
R9 M375X 4.68

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro 560X 3677
+103%
R9 M375X 1807

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro 560X y Radeon R9 M375X en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD39
+117%
18−20
−117%
1440p26
+117%
12−14
−117%
4K15
+114%
7−8
−114%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+121%
14−16
−121%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6−7
−133%
Battlefield 5 49
+104%
24−27
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 28
+133%
12−14
−133%
Far Cry New Dawn 38
+111%
18−20
−111%
Forza Horizon 4 60−65
+113%
30−33
−113%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 50−55
+121%
24−27
−121%
Metro Exodus 41
+128%
18−20
−128%
Red Dead Redemption 2 36
+125%
16−18
−125%
Shadow of the Tomb Raider 57
+111%
27−30
−111%
Watch Dogs: Legion 60−65
+107%
30−33
−107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
+108%
24−27
−108%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6−7
−133%
Battlefield 5 42
+133%
18−20
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 26
+117%
12−14
−117%
Far Cry New Dawn 28
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 60−65
+113%
30−33
−113%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 50−55
+121%
24−27
−121%
Metro Exodus 33
+106%
16−18
−106%
Red Dead Redemption 2 29
+107%
14−16
−107%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+121%
14−16
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%
Watch Dogs: Legion 60−65
+107%
30−33
−107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6−7
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 19
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 4 36
+125%
16−18
−125%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 50−55
+121%
24−27
−121%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+121%
14−16
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 60−65
+107%
30−33
−107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+108%
12−14
−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry New Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 60−65
+122%
27−30
−122%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+129%
7−8
−129%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 40−45
+122%
18−20
−122%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

Así compiten Pro 560X y R9 M375X en los juegos populares:

  • Pro 560X es 117% más rápido en 1080p
  • Pro 560X es 117% más rápido en 1440p
  • Pro 560X es 114% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.53 4.68
Novedad 16 de Julio 2018 5 de Mayo 2015
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm

Pro 560X tiene un 103.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Radeon Pro 560X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M375X en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro 560X esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon R9 M375X - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 560X y Radeon R9 M375X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD Radeon R9 M375X
Radeon R9 M375X

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 177 votos

Califique Radeon Pro 560X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 24 votos

Califique Radeon R9 M375X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro 560X o Radeon R9 M375X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.