Radeon Pro 5600M vs. Quadro T600 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Pro 5600M y Quadro T600 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Pro 5600M supera a T600 Mobile en un considerable 31% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 5600M y Quadro T600 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 243 | 313 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 32.93 | 31.48 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Navi 12 | TU117 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Junio 2020 (4 años hace) | 12 de Abril 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro 5600M y Quadro T600 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 5600M y Quadro T600 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 780 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1030 MHz | 1410 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
| La velocidad de textura | 164.8 | 78.96 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.274 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 5600M y Quadro T600 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 5600M y Quadro T600 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 770 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 394.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 5600M y Quadro T600 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro 5600M y Quadro T600 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 5600M y Quadro T600 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro 5600M y Quadro T600 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 65−70
+27.5%
| 51
−27.5%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Fortnite | 110−120
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| Valorant | 150−160
+17.9%
|
130−140
−17.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+15.2%
|
210−220
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+1.7%
|
116
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Fortnite | 110−120
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+31.7%
|
63
−31.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+26.9%
|
52
−26.9%
|
| Valorant | 150−160
+17.9%
|
130−140
−17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+10.3%
|
107
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+136%
|
28
−136%
|
| Valorant | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+27%
|
120−130
−27%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 190−200
+17.9%
|
160−170
−17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Valorant | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Así compiten Pro 5600M y T600 Mobile en los juegos populares:
- Pro 5600M es 27% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro 5600M es 136% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro 5600M va por delante en 44 pruebas (98%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 24.02 | 18.37 |
| Novedad | 15 de Junio 2020 | 12 de Abril 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 40 Vatio |
Pro 5600M tiene un 30.8% más de puntuación agregada de rendimiento, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 71.4% más avanzado.
T600 Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 meses, y 25% menor consumo de energía.
El Radeon Pro 5600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T600 Mobile en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
