Radeon Pro 555 vs. RX 9070
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Pro 555 con Radeon RX 9070, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 9070 supera a Pro 555 en un enorme 716% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 555 y Radeon RX 9070, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 530 | 33 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 64.19 |
| Eficiencia energética | 7.45 | 20.72 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nombre de código | Polaris 21 | Navi 48 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Junio 2017 (7 años hace) | 6 de Marzo 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $549 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro 555 y Radeon RX 9070: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 555 y Radeon RX 9070, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 3584 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 1330 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 53,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| La velocidad de textura | 40.80 | 564.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.306 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 48 | 224 |
| Tensor Cores | sin datos | 112 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 555 y Radeon RX 9070 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 555 y Radeon RX 9070 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1275 MHz | 2518 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 81.6 GB/s | 644.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 555 y Radeon RX 9070. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 555 y Radeon RX 9070. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro 555 y Radeon RX 9070 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 555 y Radeon RX 9070 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
- Passmark
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro 555 y Radeon RX 9070 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 32
−713%
| 260−270
+713%
|
| 4K | 13
−669%
| 100−110
+669%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 2.11 |
| 4K | sin datos | 5.49 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 18−20
−921%
|
190−200
+921%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−690%
|
300−350
+690%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Atomic Heart | 18−20
−921%
|
190−200
+921%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−690%
|
300−350
+690%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Far Cry 5 | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
| Fortnite | 82
−267%
|
300−350
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−690%
|
240−250
+690%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−727%
|
180−190
+727%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−638%
|
170−180
+638%
|
| Valorant | 75−80
−341%
|
300−350
+341%
|
| Atomic Heart | 18−20
−921%
|
190−200
+921%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−690%
|
300−350
+690%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−130%
|
270−280
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Dota 2 | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
| Far Cry 5 | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
| Fortnite | 29
−938%
|
300−350
+938%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−842%
|
240−250
+842%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−727%
|
180−190
+727%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−472%
|
160−170
+472%
|
| Metro Exodus | 14−16
−953%
|
150−160
+953%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−743%
|
170−180
+743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1022%
|
250−260
+1022%
|
| Valorant | 75−80
−341%
|
300−350
+341%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Dota 2 | 57
−689%
|
450−500
+689%
|
| Far Cry 5 | 22
−673%
|
170−180
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1261%
|
240−250
+1261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1743%
|
250−260
+1743%
|
| Valorant | 75−80
−341%
|
300−350
+341%
|
| Fortnite | 23
−1209%
|
300−350
+1209%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1346%
|
180−190
+1346%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−703%
|
450−500
+703%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−385%
|
400−450
+385%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1061%
|
200−210
+1061%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1092%
|
140−150
+1092%
|
| Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
| Atomic Heart | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 80−85 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−700%
|
150−160
+700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Valorant | 35−40
−744%
|
300−350
+744%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Dota 2 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Así compiten Pro 555 y RX 9070 en los juegos populares:
- RX 9070 es 713% más rápido en 1080p
- RX 9070 es 669% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el RX 9070 es 2133% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 9070 superó a Pro 555 en todas 58 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 7.03 | 57.38 |
| Novedad | 5 de Junio 2017 | 6 de Marzo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 220 Vatio |
Pro 555 tiene 193.3% menor consumo de energía.
RX 9070, por otro lado, tiene un 716.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El Radeon RX 9070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 555 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro 555 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 9070 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
