Radeon Pro 555 vs. RTX A2000 Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon Pro 555 y RTX A2000 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Pro 555
2017
2 GB GDDR5, 75 Watt
8.14

RTX A2000 Mobile supera a Pro 555 en un enorme 216% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 555 y RTX A2000 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento508207
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética7.8419.57
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoPolaris 21GA106
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento5 de Junio 2017 (7 años hace)12 de Abril 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro 555 y RTX A2000 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 555 y RTX A2000 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado7682560
La frecuencia del núcleo850 MHz893 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1358 MHz
Cantidad de los transistores3,000 million13,250 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt95 Watt
La velocidad de textura40.80108.6
El rendimiento con el punto flotante1.306 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4880
Tensor Coressin datos80
Ray Tracing Coressin datos20

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 555 y RTX A2000 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 555 y RTX A2000 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM2 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1275 MHz1375 MHz
El ancho de banda de memoria81.6 GB/s176.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 555 y RTX A2000 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 555 y RTX A2000 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Pro 555 y RTX A2000 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-8.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 555 y RTX A2000 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro 555 8.14
RTX A2000 Mobile 25.74
+216%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro 555 3140
RTX A2000 Mobile 9934
+216%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Pro 555 5185
RTX A2000 Mobile 18058
+248%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Pro 555 3721
RTX A2000 Mobile 13157
+254%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Pro 555 22624
RTX A2000 Mobile 60336
+167%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
RTX A2000 Mobile 5016
+365%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31
RTX A2000 Mobile 96
+215%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49
RTX A2000 Mobile 142
+191%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14
RTX A2000 Mobile 110
+671%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31
RTX A2000 Mobile 135
+338%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33
RTX A2000 Mobile 116
+248%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9
RTX A2000 Mobile 45
+395%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20
RTX A2000 Mobile 70
+252%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro 555 y RTX A2000 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD33
−136%
78
+136%
1440p12−14
−258%
43
+258%
4K10
−300%
40
+300%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−469%
74
+469%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−180%
55−60
+180%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−400%
55
+400%
Battlefield 5 32
−163%
80−85
+163%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−206%
50−55
+206%
Cyberpunk 2077 12−14
−377%
62
+377%
Far Cry 5 26
−127%
55−60
+127%
Far Cry New Dawn 21−24
−191%
65−70
+191%
Forza Horizon 4 50−55
−174%
140−150
+174%
Hitman 3 16−18
−225%
50−55
+225%
Horizon Zero Dawn 45−50
−149%
110−120
+149%
Metro Exodus 24−27
−267%
85−90
+267%
Red Dead Redemption 2 21−24
−187%
65−70
+187%
Shadow of the Tomb Raider 42
−107%
85−90
+107%
Watch Dogs: Legion 55−60
−82.5%
100−110
+82.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−115%
55−60
+115%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−255%
39
+255%
Battlefield 5 26
−223%
80−85
+223%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−206%
50−55
+206%
Cyberpunk 2077 12−14
−285%
50
+285%
Far Cry 5 21
−181%
55−60
+181%
Far Cry New Dawn 21−24
−191%
65−70
+191%
Forza Horizon 4 50−55
−174%
140−150
+174%
Hitman 3 16−18
−225%
50−55
+225%
Horizon Zero Dawn 45−50
−149%
110−120
+149%
Metro Exodus 24−27
−267%
85−90
+267%
Red Dead Redemption 2 21−24
−187%
65−70
+187%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−300%
108
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−139%
55−60
+139%
Watch Dogs: Legion 55−60
−82.5%
100−110
+82.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−180%
55−60
+180%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−191%
32
+191%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−206%
50−55
+206%
Cyberpunk 2077 12−14
−215%
41
+215%
Far Cry 5 15
−293%
55−60
+293%
Forza Horizon 4 18
−722%
140−150
+722%
Hitman 3 16−18
−225%
50−55
+225%
Horizon Zero Dawn 45−50
−149%
110−120
+149%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−248%
94
+248%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−257%
50
+257%
Watch Dogs: Legion 55−60
+96.6%
29
−96.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−187%
65−70
+187%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−206%
45−50
+206%
Far Cry New Dawn 12−14
−225%
35−40
+225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−238%
27−30
+238%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−575%
27
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−263%
27−30
+263%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
25
+525%
Far Cry 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Forza Horizon 4 30−35
−359%
140−150
+359%
Hitman 3 12−14
−158%
30−35
+158%
Horizon Zero Dawn 16−18
−212%
50−55
+212%
Metro Exodus 10−11
−390%
49
+390%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−688%
63
+688%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−357%
30−35
+357%
Watch Dogs: Legion 50−55
−175%
140−150
+175%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−207%
40−45
+207%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−257%
24−27
+257%
Far Cry New Dawn 6−7
−233%
20−22
+233%
Hitman 3 4−5
−400%
20−22
+400%
Horizon Zero Dawn 30−33
−337%
130−140
+337%
Metro Exodus 6−7
−383%
27−30
+383%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−560%
33
+560%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 9−10
−289%
35−40
+289%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−775%
35
+775%
Watch Dogs: Legion 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−175%
21−24
+175%

Así compiten Pro 555 y RTX A2000 Mobile en los juegos populares:

  • RTX A2000 Mobile es 136% más rápido en 1080p
  • RTX A2000 Mobile es 258% más rápido en 1440p
  • RTX A2000 Mobile es 300% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro 555 es 97% más rápido.
  • en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX A2000 Mobile es 775% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Pro 555 va por delante en 1 prueba (1%)
  • RTX A2000 Mobile va por delante en 71 pruebas (99%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.14 25.74
Novedad 5 de Junio 2017 12 de Abril 2021
La capacidad máxima de RAM 2 GB 4 GB
El proceso tecnológico 14 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 95 Vatio

Pro 555 tiene 26.7% menor consumo de energía.

RTX A2000 Mobile, por otro lado, tiene un 216.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 75% más avanzado.

El RTX A2000 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 555 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 555 y RTX A2000 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 86 votos

Califique Radeon Pro 555 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 91 votos

Califique RTX A2000 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro 555 o RTX A2000 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.