Radeon PRO WX 2100 vs. RX 6700 XT
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon PRO WX 2100 con Radeon RX 6700 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 6700 XT supera a PRO WX 2100 en un enorme 978% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6700 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 643 | 50 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 78 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.94 | 57.36 |
| Eficiencia energética | 9.37 | 15.38 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | Lexa | Navi 22 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2017 (7 años hace) | 3 de Marzo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | $479 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 6700 XT es un 1356% mejor que la de PRO WX 2100.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6700 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6700 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 925 MHz | 2321 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1219 MHz | 2581 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,200 million | 17,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 230 Watt |
| La velocidad de textura | 39.01 | 413.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.248 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6700 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6700 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 48 GB/s | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6700 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6700 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6700 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6700 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6700 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 14−16
−1029%
| 158
+1029%
|
| 1440p | 7−8
−1129%
| 86
+1129%
|
| 4K | 4−5
−1175%
| 51
+1175%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 10.64 | 3.03 |
| 1440p | 21.29 | 5.57 |
| 4K | 37.25 | 9.39 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3280%
|
169
+3280%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−617%
|
210−220
+617%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1280%
|
138
+1280%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−548%
|
200−210
+548%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1236%
|
140−150
+1236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1082%
|
200−210
+1082%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−218%
|
140−150
+218%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−617%
|
210−220
+617%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−548%
|
200−210
+548%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1236%
|
140−150
+1236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1553%
|
281
+1553%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−218%
|
140−150
+218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−617%
|
210−220
+617%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−523%
|
193
+523%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1312%
|
240
+1312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−647%
|
127
+647%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2800%
|
260−270
+2800%
|
| Hitman 3 | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1218%
|
145
+1218%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6050%
|
123
+6050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+0%
|
93
+0%
|
Así compiten PRO WX 2100 y RX 6700 XT en los juegos populares:
- RX 6700 XT es 1029% más rápido en 1080p
- RX 6700 XT es 1129% más rápido en 1440p
- RX 6700 XT es 1175% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el RX 6700 XT es 7300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6700 XT va por delante en 68 pruebas (96%)
- hay un empate en 3 pruebas (4%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.78 | 51.55 |
| Novedad | 4 de Junio 2017 | 3 de Marzo 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 230 Vatio |
PRO WX 2100 tiene 557.1% menor consumo de energía.
RX 6700 XT, por otro lado, tiene un 978.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Radeon RX 6700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO WX 2100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon PRO WX 2100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 6700 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6700 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
