Radeon Instinct MI25 vs. Pro V520
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Instinct MI25 y Radeon Pro V520, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Pro V520 supera a Instinct MI25 en un enorme 146% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Instinct MI25 y Radeon Pro V520, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 402 | 185 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.95 | 9.69 |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | Vega 10 | Navi 12 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Junio 2017 (7 años hace) | 1 de Diciembre 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Instinct MI25 y Radeon Pro V520: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Instinct MI25 y Radeon Pro V520, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 ×2 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 1400 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | 1600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,500 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 384.0 ×2 | 230.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 12.29 TFLOPS ×2 | 7.373 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 64 |
| TMUs | 256 ×2 | 144 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Instinct MI25 y Radeon Pro V520 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Instinct MI25 y Radeon Pro V520 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB ×2 | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit ×2 | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 852 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 436.2 GB/s ×2 | 512.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Instinct MI25 y Radeon Pro V520. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Instinct MI25 y Radeon Pro V520 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Instinct MI25 y Radeon Pro V520 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Instinct MI25 y Radeon Pro V520 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.13 | 27.41 |
| Novedad | 27 de Junio 2017 | 1 de Diciembre 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 225 Vatio |
Instinct MI25 tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
Pro V520, por otro lado, tiene un 146.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 33.3% menor consumo de energía.
El Radeon Pro V520 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Instinct MI25 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
