Radeon HD 8970M Crossfire vs. GeForce GTX 970M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce GTX 970M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
18.70
+26.1%

HD 8970M Crossfire supera a GTX 970M en un significativo 26% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce GTX 970M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento291351
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética6.7513.22
ArquitecturaGCN (2012−2015)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nombre de códigoNeptune CFGM204
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Mayo 2012 (12 años hace)7 de Octubre 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$2,560.89

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce GTX 970M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce GTX 970M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado25601280
La frecuencia del núcleo850 MHz924 MHz
La frecuencia de modo Boost900 MHz1038 MHz
Cantidad de los transistoressin datos5,200 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)200 Wattunknown
La velocidad de texturasin datos83.04
El rendimiento con el punto flotantesin datos2.657 TFLOPS
ROPssin datos48
TMUssin datos80

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce GTX 970M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Soporte de bussin datosPCI Express 3.0
Interfazsin datosMXM-B (3.0)
Conectores de alimentación adicionalessin datosno
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce GTX 970M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos3 GB
El ancho del bus de memoria2x 256 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria4800 MHz2500 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos120 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce GTX 970M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs
El soporte de los monitores analógicos de VGAsin datos+
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)sin datos+
HDMI-+
Compatible con G-SYNC-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce GTX 970M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostsin datos2.0
GameWorks-+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce GTX 970M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.5
OpenCLsin datos1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce GTX 970M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

HD 8970M Crossfire 18.70
+26.1%
GTX 970M 14.83

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

HD 8970M Crossfire 34215
+18.6%
GTX 970M 28845

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

HD 8970M Crossfire 12424
+25.8%
GTX 970M 9878

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

HD 8970M Crossfire 10354
+38.7%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

HD 8970M Crossfire 70114
+36.8%
GTX 970M 51247

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

HD 8970M Crossfire 269832
GTX 970M 274626
+1.8%

Unigine Heaven 3.0

Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.

HD 8970M Crossfire 123
+31.8%
GTX 970M 93

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce GTX 970M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p170−180
+25%
136
−25%
Full HD65
+18.2%
55
−18.2%
1440p30−35
+20%
25
−20%
4K24−27
+14.3%
21
−14.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.4%
42
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 60−65
+21.2%
52
−21.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry 5 45−50
−11.1%
50
+11.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+6.3%
48
−6.3%
Forza Horizon 4 110−120
−21%
144
+21%
Hitman 3 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
+22.4%
75−80
−22.4%
Metro Exodus 65−70
+24.5%
53
−24.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−28.6%
81
+28.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+14.1%
75−80
−14.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−23.3%
53
+23.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 60−65
+43.2%
44
−43.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry 5 45−50
+9.8%
41
−9.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+37.8%
37
−37.8%
Forza Horizon 4 110−120
−10.1%
131
+10.1%
Hitman 3 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
+22.4%
75−80
−22.4%
Metro Exodus 65−70
+50%
44
−50%
Red Dead Redemption 2 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−135%
101
+135%
Watch Dogs: Legion 85−90
+14.1%
75−80
−14.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+105%
21
−105%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry 5 45−50
+55.2%
29
−55.2%
Forza Horizon 4 110−120
+231%
36
−231%
Hitman 3 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
+22.4%
75−80
−22.4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+65.4%
26
−65.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+14.1%
75−80
−14.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+16%
25
−16%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Forza Horizon 4 100−110
+31.3%
80
−31.3%
Hitman 3 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 35−40
+40%
25
−40%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+25.3%
90−95
−25.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
+32.4%
70−75
−32.4%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16
−18.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+25%
8
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6
−333%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

Así compiten HD 8970M Crossfire y GTX 970M en los juegos populares:

  • HD 8970M Crossfire es 25% más rápido en 900p
  • HD 8970M Crossfire es 18% más rápido en 1080p
  • HD 8970M Crossfire es 20% más rápido en 1440p
  • HD 8970M Crossfire es 14% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el HD 8970M Crossfire es 333% más rápido.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 970M es 135% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • HD 8970M Crossfire va por delante en 66 pruebas (92%)
  • GTX 970M va por delante en 6 pruebas (8%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.70 14.83
Novedad 1 de Mayo 2012 7 de Octubre 2014

HD 8970M Crossfire tiene un 26.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

GTX 970M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años.

El Radeon HD 8970M Crossfire es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 970M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 8970M Crossfire y GeForce GTX 970M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.8 4 votos

Califique Radeon HD 8970M Crossfire en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 302 votos

Califique GeForce GTX 970M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon HD 8970M Crossfire o GeForce GTX 970M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.